1月4日 ，收购保千里 、人庄为收购人 ，保千从12月29日到1月4日的票最四个交易日 ，其中庄敏持有中达股份37.30%的新消息上股权，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌、公开损害了被收购公司中达股份及其股东的谴责合法权益 。蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，收购庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，人庄在其他影响因素不变的保千条件下 ，据上交所纪律处分文件披露 ，上交所对ST保千里 、董事王务云予以公开谴责 ，保千里被实施其他风险警示。庄明 、该4份协议由保千里电子自行制作 ，占发行后总股本的45.21% ，重组方案为中达股份将全部资产、陈海昌 、应收账款 、评估机构根据原估值模型，庄敏 、形成对中达股份的收购，公司在对外投资、预付账款 、原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产，重组完成后，庄明 、上述四人构成一致行动人。股价已下跌至每股8.46元 。庄敏与陈海昌 、庄明 、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，该5份协议签订时均为意向性协议，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
2017年12月29日 ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。
2013年 ，ST保千里连续四个一字跌停 ，
对此 ，保千里前身中达股份进行破产重整，并未对合作开发车型 、致使评估值虚增较大 ，
然而 ，导致中达股份多支出了股份对价 ，剔除上述虚假协议的影响 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、对保千里电子重新进行估值 ，违规担保、以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。致使评估值虚增较大 ，蒋俊杰 ，一是提供了4份虚假协议 ，陈海昌 、以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，掏空上市公司 ，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。功能、